Treść orzeczenia
III CZ 37/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
26 czerwca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie
zażalenia A.M.
na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 20 marca 2024 r., IV Ca 2032/22,
w sprawie z wniosku A.M
z udziałem D.S.
o zniesienie współwłasności,
oddala zażalenie.
A.W.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 28 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy − Pragi
Południe w Warszawie zniósł między A.M. a D.S. współwłasność bliżej określonych
nieruchomości (pkt 1), nakazał uczestnikowi wydanie wnioskodawczyni
nieruchomości opisanych w punkcie 1 postanowienia w terminie miesiąca od
uprawomocnienia się postanowienia (pkt 2), przyznał uczestnikowi od
wnioskodawczyni dopłatę tytułem wyrównania udziałów w kwocie bliżej określonej
w sposób oznaczony w sentencji (pkt 3), zasądził od uczestnika na rzecz
wnioskodawczyni kwotę bliżej określoną z odsetkami bliżej określonymi (pkt 4),
a także rozliczył między stronami koszty postępowania (pkt 5 i 6).
III CZ 37/25
2
Postanowieniem z 20 marca 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa − Praga
w Warszawie postanowił m.in. uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 4, 5 i 6,
i przekazać w tym zakresie sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi −
Południe w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania apelacyjnego (pkt 1).
Powyższe postanowienie w części, tj. w zakresie punktu 1 zaskarżyła
wnioskodawczyni, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów
postępowania:
- art. 386 § 4 k.p.c. poprzez jego błędne zastosowanie i uchylenie
postanowienia Sądu Rejonowego w części, podczas gdy nie sposób zarzucić
orzeczeniu sądu I instancji braku rozpoznania istoty sprawy, bowiem z materiału
dowodowego, jak i uzasadnienia Sądu pierwszej instancji wynika, że Sąd ten
rozpoznał roszczenie, przeprowadził postępowanie dowodowe oraz wyciągnął
z niego zasadne konkluzje procesowe, z kolei wydanie orzeczenia przez Sąd
Okręgowy nie wymagało przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości,