Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2023, sygn. III CZ 371/22

Sygnatura
III CZ 371/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sąd odwoławczy, uznając żądanie główne za niezasadne z powodu abuzywności klauzul, mógł uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania zamiast merytorycznie oddalić powództwo. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nieorzeczenie o żądaniu ewentualnym przy uwzględnionym żądaniu głównym nie stanowi nierozpoznania istoty sprawy.

Istota

Powód T.K. wystąpił przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w K. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu oraz o zapłatę kwot z tytułu zwrotu całości świadczeń spełnionych w oznaczonym okresie w ramach spłaty kredytu i opłaty za udzielenie kredytu z niskim wkładem. Powód opierał żądanie na abuzywności klauzul umownych i twierdzeniu, że wyeliminowanie niedozwolonych postanowień uniemożliwia utrzymanie umowy w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy w Legnicy uwzględnił żądanie główne, nie orzekając o żądaniu ewentualnym.…

jeszcze 162 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 918 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo