Treść orzeczenia
III CZ 372/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 października 2023 r.
SSN Karol Weitz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie
zażalenia T . Ś .
na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z 5 maja 2021 r., XII Ga 712/20,
w sprawie z powództwa Ł . Ś .
przeciwko T. Ś .
o zapłatę,
oddala zażalenie.
[SOP]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 marca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia
w Krakowie oddalił powództwo Ł . Ś . przeciwko T. Ś . o zapłatę kwoty 25 000 zł.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że powód Ł . Ś . wniósł o
zasądzenie od pozwanego T . Ś . kwoty 25 000 zł z tytułu zwrotu zaliczki z
niewykonanej umowy sprzedaży samochodu marki […]. Powód podniósł, iż zaliczka
w wysokości 50 000 zł została uiszczona na rzecz pozwanego na podstawie faktury
proforma nr […], natomiast pozwany zwrócił jedynie kwotę 25 000 zł, co nie
pokrywa całości uiszczonych środków.
W sprzeciwie od wydanego w sprawie nakazu zapłaty pozwany domagał się
oddalenia powództwa, argumentując, iż powód pozbawiony jest legitymacji czynnej
w niniejszej sprawie, gdyż zaliczka została uiszczona przez M . Ś .
III CZ 372/22
2
z jej rachunku bankowego i tylko ona uprawniona jest do żądania zwrotu pozostałej
kwoty zaliczki. Na rozprawie w dniu 25 lutego 2020 r. pozwany podniósł nadto, iż
nie mogło dojść do realizacji zamówienia, ponieważ nie została przelana cała
kwota, o której mowa w fakturze proforma.
Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie oddalając powództwo
argumentował, że skoro zapłaty kwoty 50 000 zł dokonała M . Ś .
i to jej pozwany zwrócił kwotę 25 000 zł., to powód nie wykazał istnienia swojej
legitymacji czynnej w rozumieniu art. 6 k.c.