Sąd Najwyższy badał, czy pełnomocnictwa udzielone pełnomocnikowi powodów i pełnomocnictwo substytucyjne pozwalają na zastępstwo przed Sądem Najwyższym w sprawie przeciwko bankowi. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem usunięcia braków i przedłożenia prawidłowych pełnomocnictw.
Sprawa toczy się z powództwa P.T. i B.T. przeciwko Bank1. spółce akcyjnej oddział w Polsce (Bank w W.) o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznawał zażalenie powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 lipca 2022 r., sygn. I ACa 456/22. Postanowieniem z 13 stycznia 2023 r., sygn. III CZ 375/22, wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd…
Sygn. akt III CZ 375/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 stycznia 2023 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P . T. i B. T.
przeciwko Bank w W. prowadzącego w Polsce działalność za pośrednictwem
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo