Treść orzeczenia
III CZ 381/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
7 marca 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2024 r. w Warszawie
zażalenia K.S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie
z 27 września 2023 r., II Ca 3188/22, II Ca 3189/22, WSC 87/22,
w sprawie z powództwa G.T.
przeciwko Gminie Miejskiej K.
z udziałem interwenientów ubocznych K.G., J.S.1, J.S.2
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stan em prawnym,
uchyla zaskarżone postanowienie.
[SOP]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 27 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił
skargę kasacyjną K.S. wniesioną od wyroku tego Sądu wydanego na skutek
apelacji złożonych przez pozwaną Gminę Miejską K. i interwenientów ubocznych
po stronie pozwanej K.G., J.S.1 i J.S.2 od wyroku Sądu pierwszej instancji
w sprawie z powództwa G.T. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym
stanem prawnym. W uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną
wskazano, że była ona „niedopuszczalna z innych przyczyn” (art. 398 6 § 2 in fine
k.p.c.), gdyż K.S. nie był uprawniony do wniesienia tego rodzaju środka
zaskarżenia. Nie jest on bowiem stroną postępowania, a prawomocnym
III CZ 381/23
2
postanowieniem z 29 marca 2023 r. odmówiono mu dopuszczenia do udziału
w sprawie w charakterze interwenienta ubocznego po stronie pozwanej.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 27 września 2023 r.,
zarzucając naruszenie art. 398 6 § 2 k.p.c. Jednocześnie wniósł o rozpoznanie, na
podstawie odpowiednio stosowanego art. 380 k.p.c., niezaskarżalnych postanowień
Sądu Okręgowego w Krakowie: z 29 marca 2023 r., którym odmówiono mu
dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze interwenienta ubocznego , oraz
z 12 lipca 2023 r., którym odrzucono wniosek K.S. o sporządzenie uzasadnienia
zaskarżonego obecnie wyroku i jego doręczenie z uzasadnieniem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne, co skutkowało koniecznością uchylenia
zaskarżonego nim postanowienia.