Treść orzeczenia
III CZ 390/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
27 kwietnia 2023 r.
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)
SSN Marta Romańska
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
zażalenia P. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 19 maja 2022 r., II Ca 847/19 (WSC 18/21),
w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej w K .
z udziałem M .B., A. B. i P. S.
o zasiedzenie,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do
orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 19 maja 2022 r. na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. Sąd
Okręgowy we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania P. S.
od postanowienia tego Sądu z 7 grudnia 2020 r. z powodu nieuzupełnienia jej
braków formalnych w wyznaczonym terminie.
W zażaleniu uczestnik zarzucił naruszenie a rt. 15 zzs 9 ust. 3 ustawy z dnia
2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID - 19, innych chorób zakaźnych oraz
wywołanych nimi sytuacji kryzysowych ( Dz. U. z 2020, poz. 374 ze zm.; dalej
„ustawa o COVID - 19”), a rt. 126 w zw iązku z art. 398 4 k.p.c. oraz art. 298 6 § 2 k.p.c.
III CZ 390/22
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 15zzs 9 ust. 2 ustawy o COVID- 19 w okresie obowiązywania
stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu
COVID-19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich w braku możliwości
wykorzystania systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe,
sąd doręcza adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub
Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej pisma sądowe poprzez
umieszczenie ich treści w systemie teleinformatycznym służącym udostępnianiu
tych pism (portal informacyjny). Stosownie zaś do ust. 3 tego artykułu datą