Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2023, sygn. III CZ 395/22

Sygnatura
III CZ 395/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy sąd drugiej instancji zasadnie uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy w sporze o opłaty za wody opadowe. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, a odmienna ocena prawna nie uzasadniała przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Istota

P. sp. z o.o. w T. świadczy usługę odbioru i oczyszczania wód opadowych lub roztopowych. Wspólnoty Mieszkaniowe S. i A. w T. korzystały z jej urządzeń, ale nie zapłaciły za usługę. Powódka wystawiała faktury i w 2018 r. bezskutecznie wzywała do zapłaty. Pierwotnie domagała się 523,21 zł od WM S. i 459,20 zł od WM A. z odsetkami, a następnie rozszerzyła żądania odpowiednio o 1.763,64 zł i 1.483,92 zł. SR w Turku najpierw wydał nakazy zapłaty, a po sprzeciwach i połączeniu spraw wyrokiem z 28.04.2021 zasądził od WM S. 2.286,85 zł i od WM A. 1.943,12 zł z odsetkami oraz koszty. Apelację od pkt 1 i 3 wniosła WM S. SO w Koninie wyrokiem…

jeszcze 211 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1687 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo