Treść orzeczenia
III CZ 4/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 lipca 2023 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2023 r. w Warszawie,
zażalenia D . G.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 19 października 2022 r., I ACa 1615/21,
w sprawie z powództwa D . G.
przeciwko M. G.
o ochronę dóbr osobistych,
oddala zażalenie.
(A.D.)
III CZ 4/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi uchylił
zaskarżony apelacją po zwanego M.G. wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 9
listopada 2021 r., zniósł postępowanie przed tym Sądem poczynając od
14 maja 2021 r. i przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego
rozpoznania. Uchylenie to nastąpiło z powodu dostrzeżonej przez sąd odwoławczy
nieważności postępowania (art. 386 § 2 k.p.c.), polegającej na pozbawie niu
pozwanego możności obrony przysługujących mu praw w postępowaniu przed
Sądem Okręgowym (art. 379 pkt 5 k.p.c.) przez odmowę odroczenia rozprawy
wyznaczonej na dzień 14 maja 2021 r., kontynuowanie postępowania w tym dniu
bez udziału przyznanego pozwanemu pełnomocnika z urzędu, mimo wniosku M.G.
o zmianę osoby pełnomocnika z urzędu.
W zażaleniu na to postanowienie (art. 394 1 § 1 1 k.p.c.) po wódka D.G.
zarzuc iła naruszenie art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 4 1 k.p.c. w sytuacji,
w której pozwany nadużywa przysługujących mu uprawnień procesowych w celu
torpedowania postępowania, naruszenie art. 118 § 1 w zw. z art. 94 § 1 k.p.c.,
art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze, art. 118 § 3 ,
art. 94 § 2 oraz art. 369 § 1 w związku z art. 368 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. Formułując te