Postanowienie SN z dnia 11 marca 2025, sygn. III CZ 4/25

Sygnatura
III CZ 4/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy osoba wnosząca osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia może uniknąć obowiązkowego zastępstwa, powołując się na stanowisko prokuratora. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając skargę za niedopuszczalną z powodu braku zawodowego pełnomocnika i niewykazania stanowiska prokuratora.

Istota

Sprawa dotyczy zażalenia D.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 13 maja 2024 r., II 1 WSC 1/24, którym odrzucono jej skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego Sądu z 1 sierpnia 2023 r. Skarga dotyczyła postępowania z wniosku K.S. z udziałem D.S. i Rzecznika Praw Dziecka o zmianę wyroku rozwodowego, odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej odnośnie małoletnich M.S. i K.S., zmianę kontaktów i zarządzenie w trybie art. 109 k.r.o. Sąd Okręgowy odrzucił skargę,…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 331 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo