Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 400/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Karol Weitz
w sprawie z wniosku W. W. i B. W. z udziałem R. C., N. G.
i M. L. (następców prawnych E. C.)
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
zażalenia uczestników
na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 9 lipca 2021 r., sygn. akt V Ca 66/20,
1) oddala zażalenie,
2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego
w
Siedlcach na rzecz adwokata J. U. kwotę 1.800 (jeden tysiąc
osiemset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i
usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
poprzedniczce prawnej skarżących E. C. w postępowaniu
zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 9 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach
odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki E . C. od postanowienia tego Sądu z 29
października 2020 r. oddalającego jej apelację od postanowienia Sądu Rejonowego
2
w Mińsku Mazowieckim z 14 listopada 2019 r. znoszącego współwłasność
nieruchomości zabudowanej działki nr 3123 położonej w M. przy ul. […] objętej KW
[…] .
Przyczyną odrzucenia skargi było stwierdzenie, że wskazana przez skarżącą
wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 170 000 zł obe jmująca wartość całej
nieruchomości, w rzeczywistości wynosi niewiele ponad 56 000 zł, ponieważ udział
uczestniczki w tej nieruchomości stanowi 1/3 części, a w sprawach o zniesienie
współwłasności skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu
zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł (art. 519 1 § 4 pkt 4 k.p.c.).
Sąd Okręgowy miał na względzie, że w sprawach działowych, wartość
przedmiotu zaskarżenia wyznacza wartość konkretnego interesu lub składnika
majątkowego, którego dotyczy środek odwoł awczy. Uczestniczka w apelacji wartość
przedmiotu zaskarżenia oznaczyła na kwotę 100 zł, nie kwestionowała przy tym