Postanowienie SN z dnia 14 kwietnia 2026, sygn. III CZ 41/26

Sygnatura
III CZ 41/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy Sąd Apelacyjny mógł odrzucić skargę kasacyjną powódki z powodu zbyt niskiej wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wcześniej powódka podawała w sprawie różne kwoty. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając odrzucenie skargi za co najmniej przedwczesne i nakazując wyjaśnienie rozbieżności co do wartości przedmiotu zaskarżenia.

Istota

Powódka I.K. wystąpiła przeciwko Bankowi w W. o ustalenie, kwestionując ważność umowy kredytu. W pozwie żądała ustalenia nieistnienia wierzytelności Banku w kwocie 1 026 407,31 zł oraz ustalenia istnienia wierzytelności Banku wobec niej w kwocie 48 279 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 28 marca 2018 r. (I C 791/16) oddalił powództwo. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 8 października 2019 r. (I ACa 560/19) oddalił apelację, a Sąd Najwyższy wyrokiem z 27 maja 2022 r. (II CSKP 314/22) uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznaniu Sąd Apelacyjny wyrokiem…

jeszcze 210 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 379 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo