OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2025, sygn. III CZ 43/25

Sygnatura
III CZ 43/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione osobiście przez stronę, może być skutecznie rozpoznane bez obowiązkowego zastępstwa adwokata lub radcy prawnego? Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając, że brak obowiązkowego zastępstwa pełnomocnika nie podlega uzupełnieniu.

Istota

R.C. wystąpił przeciwko I. spółce akcyjnej w W. w sprawie o ustalenie. Wcześniej Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 12 kwietnia 2024 r., X GCo 822/23, wydał prawomocne postanowienie. R.C. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego postanowienia. Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 31 stycznia 2025 r., X WSC 1/24, odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona osobiście przez skarżącego oraz dotyczyła postanowienia, od którego skarga nie przysługuje. R.C. wniósł osobiście zażalenie…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

III CZ 43/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

26 czerwca 2025 r.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie

zażalenia R.C.

na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z 31 stycznia 2025 r., X WSC 1/24,

na skutek skargi R.C. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia z 12 kwietnia 2024 r., X GCo 822/23

w sprawie z powództwa R.C.

przeciwko I. spółce akcyjnej w W.

o ustalenie,

odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 31 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu odrzucił

skargę R.C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,

jako wniesioną osobiście przez skarżącego, a także jako wniesioną od

postanowienia, na które skarga nie przysługuje. Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd

Okręgowy powołał art. 87 1 § 1 oraz art. 424 6 § 3 k.p.c.

W zażaleniu wniesionym osobiście od powyższego rozstrzygnięcia skarżący

jeszcze 323 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo