Treść orzeczenia
III CZ 44/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 czerwca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r. w Warszawie
zażalenia S .G.
na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z 23 stycznia 2025 r., III Ca 776/22,
w sprawie z powództwa Banku (…) spółki akcyjnej w W .
przeciwko S.G.
o zapłatę,
1) uchyla zaskarżony wyrok,
2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
w sprawie.
postępowania
postępowanie
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Tychach oddalił powództwo
(…) Banku sp ółki akcyjnej w W . ( dalej także jako: „Bank”) skierowane przeciwko
S.G. o zapłatę niespłaconej wierzytelności Banku wynikającej z zawartej przez
strony umowy pożyczki z 15 listopada 2016 r. w kwocie 45 406, 67 zł na którą
III CZ 44/25
2
składała się: należność główna ( 41 967,28 zł) oraz odsetki naliczone do 4 czerwca
2019 r. (3 439,39 zł).
U podstaw oddalenia powództwa przez Sąd pierwszej instancji legło
stwierdzenie, że powód nie wykazał, iż skutecznie – z zachowaniem procedury,
o której mowa w art. 75c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe ( tekst.
jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 2439, ze zm. – dalej: „p.b”) - wypowiedział umowę
pożyczki. Nie przedłożył bowiem żadnego dowodu – mimo kwestionowania
skutecznego wypowiedzenia umowy przez kuratora reprezentującego nieznanego
z miejsca pobytu pozwanego - z którego wynikałoby, że pismo z 17 grudnia 2018 r.,
którym wzywał pozwanego do spłaty wymagalnego zadłużenia w terminie nie
krótszym niż 14 dni roboczych od dnia otrzymania wezwania i informował go
o możliwości złożenia w tym samym terminie wniosku o restrukturyzację
zadłużenia, zostało w rzeczywistości wysłane do pozwanego i dotarło do niego
w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią. Sąd Rejonowy podkreślił, że