Treść orzeczenia
III CZ 44/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
28 kwietnia 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie
zażalenia D . P.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 sierpnia 2025 r., V WSC 162/23 (V ACa 611/22),
w sprawie z powództwa D . P.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W . , Zespołowi Opieki Zdrowotnej w L.
Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej i A . W.
o zapłatę i ustalenie,
oddala zażalenie.
(M.T.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 sierpnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił
wniosek powoda o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi
kasacyjnej oraz odrzucił skargę kasacyjną.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód, zaskarżając je
w całości oraz wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie od strony pozwanej na jego
rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
III CZ 44/26
2
Zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma ocena
dopuszczalności przywrócenia terminu do dokonania czynności polegającej na
uzupełnieniu braków formalnych skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 168 §1 k.p.c., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności
procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminowi nie