Treść orzeczenia
III CZ 441/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Ewa Stefańska
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa A.S.
przeciwko Gminie Racibórz
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
zażalenia strony pozwanej
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 26 sierpnia 2022 r., sygn. akt V AGa 285/21,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
A.S. żądał zasądzenia od Gminy Racibórz 76 053,16 zł z ustawowymi
odsetkami od dnia wytoczenia powództwa.
Wyrokiem z 22 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił
powództwo .
Wyrokiem z 26 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach uchylił
powyższy wyrok i przekaz ał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu w Gliwicach , pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kos ztach
postępowania odwoławczego.
III CZ 441/22
2
Sąd drugiej instancji ustalił, że strony procesu łączyła pisemna umowa o
roboty budowlane z 8 marca 2016 r. w przedmiocie modernizacji infrastruktury
sportowej przy ul. […] w R., na rzecz pozwanej jako inwestora, z terminem
wykonania robót przez powoda do 31 października 2016 r. Zgodnie z umową
powód zobowiązany był w wymienionym terminie zgłosić pozwanej gotowość
odbioru wykonanych robót, a pozwana dokonać ich odbioru w terminie 21 dni od
zgłoszenia. Warunkiem zapłaty wynagrodzenia było wystawienie przez powoda
faktury i przedstawienie jej z podpisanym protokołem odbioru końcowego. Zapłata
miała nastąpić w terminie 30 dni od daty wystawienia faktury.
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgow y nie rozpoznał istoty sprawy.
Przyjmując błędnie, ż e doszło do przedawnienia roszczenia powoda , nie zbadał
podstawy materialnej jego żądania i nie zweryfikował go w oparciu o przedstawione
przez niego dowody.
Sąd drugiej instancji wskazał, że termin przedawnienia roszczeń powoda
o zapłatę wynagrodzen ia za wykonane roboty budowlane wynosi zgodnie z treścią