Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 45/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 stycznia 2022 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Mariusz Łodko
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi M. B.
o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia z dnia 8 listopada 2018 r.
wydanego w sprawie z powództwa M . B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w M .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia
2022 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K .
z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt I C (…) ,
odrzuca zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił
skargę powoda M .B. o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia z dnia 8
listopada 2018 r.
W dniu 25 października 2021 r. powód wniósł (osobiście) zażalenie na
powyższe rozstrzygnięcie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.
W przypadku, gdy skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia odrzuci sąd pierwszej instancji, na jego postanowienie
przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego ( art. 394 1 § 1 k.p.c.).
Zgodnie z art. 87 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Uchybienie to
nie podlega konwalidacji, a gdy dotyczy skargi o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia skarga ta, stosownie do treści art. 424 6 § 3