Postanowienie SN z dnia 24 lutego 2023, sygn. III CZ 451/22

Sygnatura
III CZ 451/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy ubezpieczyciel odpowiada za kradzież ładunku podczas postoju i czy odszkodowanie ogranicza limit CMR, czy zadeklarowana wartość towaru. Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał mu sprawę do merytorycznego rozpoznania, uznając, że odmienna ocena prawna nie oznacza nierozpoznania istoty sprawy.

Istota

Powód R.T., przedsiębiorca transportowy, zawarł z pozwanym ubezpieczycielem umowę OC w transporcie międzynarodowym i krajowym na okres od 17 czerwca 2015 r. do 16 czerwca 2016 r. Ochrona obejmowała m.in. kradzież towaru w transporcie CMR, z limitami i franszyzą. W styczniu 2016 r. podczas przewozu odzieży z Wielkiej Brytanii do Polski skradziono część ładunku z zaparkowanej naczepy. Powód zgłosił szkodę, a po odmowie wypłaty przez ubezpieczyciela wystąpił o zapłatę 62 093 EUR.…

jeszcze 153 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2712 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo