Treść orzeczenia
III CZ 456/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
20 grudnia 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie
zażalenia H .A.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 23 sierpnia 2022 r., V ACa 365/22,
w sprawie z powództwa O . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B .
przeciwko H.A.
o zapłatę,
1. oddala zażalenie;
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę.
postępowania
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 31 grudnia 2021 r. oddalił
powództwo O . sp. z o.o. z siedzibą w B . o zasądzenie od pozwanej H .A. kwoty 80
000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zasądził od powoda na
rzecz pozwanej koszty procesu.
W ocenie Sądu pierwszej instancji żadna z przesłanek z art. 415 k.c.
przyjęcia odpowiedzialności deliktowej odszkodowawczej pozwanej w niniejszej
sprawie nie została wykazana.
Rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego zostało zaskarżone apelacją przez
powoda. W wyniku apelacji Sąd Apelacyjny wyrokiem z 23 sierpnia 2022 r., uchylił
w całości wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego roz poznania,
III CZ 456/22
2
uznając, że w sprawie nie została rozpoznana istota sprawy, a postępowanie
dowodowe należy przeprowadzić w całości.
Na wyrok Sądu Apelacyjnego zażalenie wniosła pozwana.
Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzuciła: 1. naruszenie przepisu art. 386
§ 4 k.p.c. w zw. z art. 415 k.c. poprzez uznanie, że w niniejszej sprawie nie doszło
do rozpoznania istoty sprawy, 2. naruszenie przepisu art. 386 § 4 k.p.c. w zw.
z 387 § 2 1 k.p.c. w zw. z art. 415 k.c. polegające na wadliwym sformułowaniu
uzasadnienia zask arżonego orzeczenia, 3. naruszenie przepisu art. 386 § 4 k.p.c.
w zw. z art. 380, 235 2 § 1 pkt. 2, 3 i 5, 227 i 229 k.p.c. w zw. 387 § 21 k.p.c.,