Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 461/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 lutego 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N .
przeciwko P. w M. w Republice Czeskiej
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej
w Warszawie,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 9 maja 2022 r., sygn. akt I AGz 91/21p,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 9 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie
z powództwa P . sp. z o.o. w N. przeciwko P. s.r.o. w M. w Republice Czeskiej o
zapłatę odrzucił skargę kasacyjną pozwanego od postanowienia tego Sądu z 2
lutego 2022 r. Sąd wskazał, że postanowieniem z 25 listopada 2021 r. Sąd
Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego P . s.r.o. w M. w Republice Czeskiej.
Zażaleni e na to orzeczenie oddalono.
Po wydaniu powyższego rozstrzygnięcia do Sądu Apelacyjnego wpłynęło
kolejne, tożsame treściowo z tym, które zostało wcześniej złożone, zażalenie na
postanowienie z 25 listopada 2021 r. Postępowanie wywołane tym pismem zostało
2
u morzone postanowieniem z 2 lutego 2022 r., które pozwany zaskarżył skargą
kasacyjną.
Sąd Apelacyjny wskazał, że zgodnie z art. 398 1 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna
przysługuje m.in. od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego
postanowienia w przedmio cie umorzenia postępowania kończącego postępowanie
w sprawie. Hipoteza powyższej normy prawnej obejmuje tylko takie orzeczenia,
które dotyczą całej sprawy poddanej pod osąd, a nie tylko jej części. Z tych