Treść orzeczenia
III CZ 467/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
28 września 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Warszawie,
zażalenia R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w L.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 14 września 2022 r., V AGa 138/20,
w sprawie z powództwa R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w restrukturyzacji w L.
przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
o zapłatę,
1. oddala zażalenie,
2. zasądza od R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
restrukturyzacji w L. na rzecz E. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w R. kwotę 7500 (siedem tysięcy pięćset)
z łotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
(J.T.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację
powódki R . sp. o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w L . w sprawie przeciwko E. sp. z
o.o. w R. o zapłatę. Następnie powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
drugiej instancji, nie opłacając tego środka zaskarżenia i wnosząc o zwolnienie jej
od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. Należna opłata wynosiła 199
900 zł.
III CZ 467/22
2
Sąd Apelacyjny zarządził dochodzenie w celu ustalenia stanu majątkowego
powódki. Następnie pozwana wskazała, że wniosek skarżącej został zgłoszony
w złej wierze. Do swojego pisma załączyła sprawozdanie, z którego wynikało, jaka
jest wysokość przychodów, zysku netto w pierwszym kwartale roku 2022 (przeszło
9 mln zł), aktywów i wpływów na rachunki grupy kapitałowej, do której należy
powódka (pismo – k. 2449).
Postanowieniem z 17 sierpnia 2022 r. Sąd drugiej instancji oddalił wniosek
o zwolnienie od kosztów, a w zasadniczych powodach rozstrzygnięcia stwierdził, że
wprawdzie powódka nie ma dostatecznych środków na uiszczenie opłaty, jednak jej
wspólniczka prowadzi działalność gospodarczą, z której osiąga znaczne przychody