Treść orzeczenia
III CZ 471/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
13 kwietnia 2023 r.
SSN Monika Koba (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
zażalenia A .L.
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 16 sierpnia 2022 r., I ACa 35/22,
w sprawie z powództwa A .L.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę oraz ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym postępowanie.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 16 sierpnia 2022 r. uchylił wyrok
Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 28 września 2021 r. i przekazał sprawę temu
Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
apelacyjnego. Sąd Apelacyjny nie podzielił oceny Sądu pierwszej instancji
dotyczącej uwzględnionego przez ten Sąd żądania głównego. W związku
z powyższym przyjął, że zachodzi konieczność rozpoznania przez Sąd pierwszej
instancji zgłoszonego przez powoda żądania ewentualnego i na podstawie art. 386
III CZ 471/22
2
§ 4 k.p.c. orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy temu
Sądowi do ponownego rozpoznania.
W zażaleniu powód, zarzucając naruszenie art. 386 § 4 k.p.c., art.
233 § 1 k.p.c. w związku z art. 217 § 1, art. 227 k.p.c. i art. 385 1 § 1 k.c. w związku
z art. 6 ust. 1 in fine dyrektywy Rady nr 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych
warunków w umowach konsumenckich w związku z art. 58 § 1 k.c. w związku z art.
69 ust. 1, art. 69 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy - Prawo bankowe, art. 358 1 § 3 i art.
358 § 2 i 3 k.c. , wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na zażalenie pozwany wniósł o oddalenie zażalenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: