Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 472/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 lutego 2023 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa T . D. i W. D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę ewentualnie o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w
Warszawie,
zażalenia powodów
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 20 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 294/21,
uchy la zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o
kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Powodowie T. D. i W. D. w pozwie skierowanym przeciwko Bankowi S.A. w
W. domagali się: - zasądzenia na ich rzecz kwoty 84 007,68 zł oraz kwoty 1159,95
CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu
do dnia zapłaty; - ewentualnie ustalenia nieistnienia stosunku prawnego
wynikającego z nieważnej umowy kredytu hipotecznego z dnia 10 października
2005 r.; - ewentualnie zasądzenia na ich rzecz kwoty 23 654,27 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, -
2
ewen tualnie ustalenie, że postanowienia ust. 1, ust. 2 pkt 1 - 4, ust. 3 załącznika nr 7
do umowy kredytu hipotecznego stanowią niedozwolone postanowienia umowne i
nie wiążą od chwili zawarcia umowy.
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze ustalił
nieistnienie stosunku prawnego kredytu hipotecznego z dnia 10 października
2005 r. zawartego pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego
Banku (pkt I), a w pozostałym zakresie oddalił powództwo (pkt II) i zasądził na
rzecz powodów od pozwanego Banku koszty procesu (pkt III) oraz rozliczył koszty
sądowe (pkt IV).
Sąd pierwszej instancji ustalił, że w 1989 r. powodowie rozpoczęli budowę
domu jednorodzinnego w J. W 2005 r. w celu dokończenia tej budowy postanowili