Treść orzeczenia
III CZ 480/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 lutego 2023 r.
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa E. D.
przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej
w Warszawie,
zażalenia strony pozwanej
na wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 8 września 2022 r., sygn. akt II Ca 119/22,
oddala zażalenie pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 września 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu uchylił wyrok
Sądu Rejonowego w Oławie z 30 września 2021 r. i przekazał sprawę z powództwa
E.D. przeciwko W. sp. z o.o. z siedzibą w W . o zapłatę temuż Sądowi do
ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy uzasadnił swe rozstrzygnięcie nieważnością postępowania
prowadzonego przed Sądem pierwszej instancji z uwagi na pozbawienie powódki
możności obrony swoich praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.) oraz nierozpoznaniem istoty
III CZ 480/22
2
sprawy i koniecznością przeprowadzenia postępowania dowodowego (art. 386
§ 4 k.p.c.).
Strona pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego zażaleniem, w którym
zarzuciła naruszenia:
1. art. 386 § 4 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie i uchylenie wyroku
Sądu Rejonowego oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wraz
z cz ęściowym zniesieniem postępowania w sytuacji, gdy nie wystąpiła potrzeba
przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości, ani nie doszło do
nierozpoznania przez Sąd Rejonowy istoty sprawy, a wprost przeciwnie - Sąd
pierwszej instancji przeprowadził postępowanie dowodowe i podjął szereg
czynności zmierzających do wydania merytorycznego orzeczenia (odbyło się
5 terminów rozprawy w dniach: 20 czerwca 2018 r., 18 lipca 2018 r., 23 stycznia