Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 486/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 lutego 2023 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa E. W. i P. W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej
w Warszawie,
zażalenia powodów
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 8 sierpnia 2022 r., sygn. akt I ACa 164/22,
1) uchyla zaskarżony wyrok,
2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
w sprawie.
postępowania
postępowanie
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od
pozwanego Banku spółki akcyjnej w G. (dalej: „Bank”) na rzecz powodów E. W. i P.
W. łącznie kwotę 1 025 501,57 zł tytułem zwrotu nienależnego świadczenia wraz z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 kwietnia 2020 r . , a w pozostałym
zakresie oddalił powództwo i orzekł o kosztach postępowania.
2
Sąd Okręgowy wskazał, że do powyższego rozstrzygnięcia doprowadziła
ocena, że umowa kredytu z 7 listopada 2007 roku zawarta przez powodów , jako
konsumentów, z poprzednikiem prawnym pozwanego, indeksowana do franka
szwajcarskiego – jest nieważna z uwagi na abuzywność klauzul umownych
(kursowej i ryzyka walutowego) stanowiących o głównych świadczeniach stron.
Nieskuteczność oznaczenia głównych świadczeń stron powoduje nieważność
umowy w świetle art. 58 § 1 k .c., art. 353 1 k.c. oraz art. 69 ust. 1 ustawy Prawo
bankowe. Przyjmując powyższą ocenę za przesłankę uwzględnienia roszczenia
powodów o zapłatę z tytułu zwrotu świadczenia nienależnego (art. 410 § 1 k.c.),
Sąd Okręgowy zasądził z tytułu przysługującej powodom kondycji żądaną pozwem
kwotę łącznie, oddalając powództwo jedynie w zakresie żądania zasądzenia na
rzecz powodów dochodzonej pozwem kwoty solidarnie.
Wyrokiem z 8 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku orzekając na
skutek apelacji pozwanego zaskarżającej wyrok w części uwzględniającej