Treść orzeczenia
III CZ 488/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 marca 2023 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej
na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2023 r. w Warszawie
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 7 września 2022 r., I ACa 385/21 (I WSC 163/22 ),
1) przekazuje do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi
Sądu Najwyższego zagadnienie prawne budzące poważne
wątpliwości:
"Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wszystkie elementy
pierwszego pisma w sprawie (art. 126 § 2 w zw. z art. 398 4 § 3
k.p .c.), w szczególności wskazanie adresów stron, czy
wystarczające jest, gdy – oprócz wymagań właściwych dla skargi
kasacyjnej – spełnia ona wymagania przewidziane dla każdego
pisma procesowego (art. 126 § 1 w zw. z art. 398 4 § 3 k.p.c.)?";
2) odracza rozpoznanie sprawy.
UZASADNIENIE
III CZ 488/22
2
Postanowieniem z 7 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi odrzucił
skargę kasacyjną pozwanej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W . w sprawie o
zapłatę z powództwa J. P. . W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że skarga
była dotknięta brakami formalnymi, których pozwana nie uzupełnił a
w wyznaczonym terminie. Chodziło o niewskazanie w skardze, uznanej za pierwsze
pismo w sprawie, numeru PESEL oraz adresu powódki J .P.
Pozwana złożyła na powyższe postanowienie zażalenie do Sądu
Najwyższego , zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Zarzuciła
naruszenie szeregu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego przez
bezpodstawne uznanie, że skarga kasacyjna jest pier wszym pismem w sprawie
i powinna wskazywać m.in. numer PESEL i miejsce zamieszkania powódki,
podczas gdy w rzeczywistości skarga nie stanowi pierwszego pisma w sprawie i nie
musi zawierać powyższych elementów .