Treść orzeczenia
III CZ 49/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
31 lipca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2026 r. w Warszawie
zażalenia I . F.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 22 grudnia 2025 r., V Ca 600/25,
w sprawie z wniosku I. F.
z udziałem Z . S.
o podział majątku wspólnego,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
M.L.
UZASADNIENIE
W związku z zażaleniem wnioskodawczyni I . F. od postanowienia Sądu
Okręgowego w Siedlcach z 22 grudnia 2025 r. uchylającego postanowienie
częściowe Sądu Rejonowego w Łukowie z 7 kwietnia 2025 r. i przekazujące sprawę
Sądowi Rejonowemu w Łukowie do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne.
Zgodnie z art. 386 § 4 k.p.c. uchylenie wyroku połączone z przekazaniem
sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji może nastąpić
III CZ 49/26
2
w razie nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji oraz, gdy
wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.
Zażalenie na orzeczenie kasatoryjne sądu drugiej instancji ma służyć
skontrolowaniu, czy zostało ono prawidłowo wydane w jednej z wymienionych
wyżej sytuacji. Przy jego rozpoznawaniu Sąd Najwyższy nie bada istoty sprawy,
czyli tego, co w świetle zgłoszonego żądania i jego podstawy faktycznej stanowiło
przedmiot postępowania, lecz jedynie ocenia, czy stwierdzone przez sąd
odwoławczy okoliczności są tymi, które w świetle art. 386 § 4 k.p.c.
usprawiedliwiają wydanie orzeczenia kasatoryjnego, zamiast - co powinno być
regułą – reformatoryjnego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 15
października 2014 r., V CZ 67/14).
W niniejszej sprawie u podstaw zaskarżonego postanowienia legła ocena
Sądu Okręgowego, według której Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty
zgłoszonego wniosku. Ten zatem powód uchylenia postanowienia do ponownego
rozpoznania wymaga oceny w aspekcie prawidłowości w okolicznościach
rozpoznawanej sprawy.