Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2026, sygn. III CZ 5/26

Sygnatura
III CZ 5/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Dłużniczka samodzielnie wniosła zażalenie na postanowienie sądu rejonowego w sprawie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości, nie ustanawiając pełnomocnika. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo adwokata lub radcy prawnego.

Istota

Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie wywołane zażaleniem B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z 28 lipca 2025 r., I WSC 1/24, wydane w sprawie egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w O. pod sygn. Km [...]. Postępowanie egzekucyjne zainicjowali wierzyciele K.T., R.T., M.Ł., B.M. i J.J. przeciwko dłużniczce B.L. i dotyczyło nadzoru nad egzekucją z nieruchomości.…

jeszcze 141 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 222 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo