Treść orzeczenia
III CZ 55/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2024 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie
zażalenia R . B., R. L. i G. B.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie
z 11 grudnia 2023 r., II Ca 1385/23, II Cz 503/23
w sprawie z wniosku T. D.
z udziałem J . R., R. B., M. K., R. L., M. R., D. P., T. R., G. B., P. R., A. D. i A. M.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi,
który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Uczestnicy postępowania G . B., R. B. oraz R. L. wnieśli zażalenie na
postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 11 grudnia 2023 r., którym Sąd ten
uchylił postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z 20
września 2021r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi
Rejonowemu dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie.
Sąd Rejonowy oddalając wniosek o zasiedzenie przyjął, że ustalenia
poczynione w niniejszej sprawie nie uprawniały do stwierdzenia, że
wnioskodawczyni nabyła przez zasiedzenie udział w nieruchomości z uwagi na fakt,
że w istocie nigdy nie zawładnęła nieruchomością z wolą posiadania jej jak
III CZ 55/24
2
właściciel i z wyłączeniem innych właścicieli. Na poparcie tego poglądu Sąd
wskazał, że wnioskodawczyni ponosiła opłaty z tytułu czynszu najmu, które
uiszczała do rąk E . P., a ponadto miała zamiar wykupu przedmiotowej
nieruchomości, co oznaczało, że nie czuła się właścicielem zajmowanej przez
siebie części nieruchomości. Jednocześnie Sąd podkreślił, że wnioskodawczyni
jedynie tymczasowo i ogólnie oszacowała udział objęty wnioskiem na 17/50 oraz
wskazała, do kogo przedmiotowe udziały należą, jednakże udziały wskazanych
współwłaścicieli nie wynosiły łącznie udziału jakiego zasiedzenia domagała się