Treść orzeczenia
III CZ 55/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
30 maja 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie
zażalenia B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim
z 22 stycznia 2025 r., I WSC 1/25 (I Cz 13/24),
w sprawie z wniosku B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś.
z udziałem A.G.
o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu,
oddala zażalenie.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 12 listopada 2024 r., I Cz 13/24, Sąd Rejonowy
w Lwówku Śląskim zmienił postanowienie tego Sądu w sprawie z wniosku
B. sp. z o.o. w Ś. z udziałem A.G. w ten sposób, że odmówił nadania klauzuli
wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci aktu notarialnego.
Wnioskodawczyni wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
postanowienia z 12 listopada 2024 r. Następnie Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
postanowieniem z 22 stycznia 2015 r. odrzucił tę skargę, wskazując, że zgodnie
z art. 767 4 § 3 k.p.c. jest ona niedopuszczalna, wobec czego podlega odrzuceniu
na podstawie art. 424 6 § 3 k.p.c.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia
skargi, zarzucając naruszenie: (1) art. 424 6 § 3 w zw. z art. 767 4 § 3 k.p.c.,
III CZ 55/25
2
(2) art. 424 6 § 3 k.p.c. oraz (3) art. 424 8 § 1 k.p.c. Wnioskodawczyni
zakwestionowała prawidłowość oceny o niedopuszczalności skargi, jak również
kompetencję Sądu Rejonowego do samodzielnego odrzucenia tego
środka zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że Sąd Rejonowy mógł dokonać
samodzielnej oceny dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem