Treść orzeczenia
III CZ 55/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
21 maja 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
zażalenia H . spółki akcyjnej w W .
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 26 listopada 2025 r., VII AGa 701/24 (VII WSC 148/25),
w sprawie z powództwa H . spółki akcyjnej w W .
przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł .
o zapłatę,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 18 kwietnia 2024 r. zasądził od M.
sp. z o.o. w Ł . na rzecz H. S.A. w W. 338 250 zł wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od 8 czerwca 2022 r. do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 9 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił ww. wyrok
w ten sposób, że oddalił powództwo.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła powódka, zaskarżając
orzeczenie w całości.
Postanowieniem z 26 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie
odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ doszedł do przekonania, że została ona
wniesiona przez H. S.A. w W., czyli podmiot, który nie jest legitymowany do
III CZ 55/26
2
złożenia środka zaskarżenia ze względu na ustanowienie zarządcy przymusowego
w postępowaniu o ogłoszenie upadłości. Skarga taka podlega odrzuceniu jako
niedopuszczalna.
Powyższe orzeczenie zaskarżyła zażaleniem powódka, zarzucając
naruszenie:
1. art. 144 ust. 1 i 2 w zw. z art. 40 ust. 4 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku
Prawo upadłościowe (dalej: „pr. up.”) przez dokonanie ich błędnej wykładni