Treść orzeczenia
III CZ 59/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 kwietnia 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Renata Żywicka
w sprawie z powództwa K. S.
przeciwko T. T. i J. H.
o uznanie umowy z bezskuteczną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 16 marca 2022 r., V ACa 444/19,
1. oddala zażalenie;
2. oddala wniosek radcy prawnego M. M. o przyznanie
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z
urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 16 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił
skargę kasacyjną powódki K . S. , z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków
wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu drugiej instancji i doręczenie
odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Zażalenie na powyższe postanowienie w całości wniosła powódka,
zarzuc ając naruszenie art. 133 § 3, art. 138 § 1, art. 139 § 1 k.p.c. przez ich
niewłaściwe zastosowanie.
III CZ 59/23
2
Skarżąca wniosła jednocześnie o skontrolowanie – na podstawie
art. 380 k.p.c. – postanowienia Sądu Apelacyjnego z 10 marca 2022 r. o oddaleniu
jej wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku
o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu drugiej instancji i doręczenie odpisu
wyroku wraz z uzasadnieniem oraz odrzuceniu tego wniosku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Wobec zgłoszenia przez powódkę w zażaleniu wniosku o dokonanie przez
Sąd Najwyższy kontroli postanowienia Sądu Apelacyjnego z 10 marca 2022 r.
o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu i odrzuceniu wniosku o doręczenie
odpisu wyroku tego Sądu z 15 lipca 2020 r. z uzasadnieniem, w pierwszej
kolejności celowe było zbadanie przesłanek wydania tego postanowienia, które
w oczywisty sposób wpłynęło na wydanie zaskarżonego postanowienia
o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu niezłożenia wniosku o doręczenie wyroku