Postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2024, sygn. III CZ 59/24

Sygnatura: III CZ 59/24
Data orzeczenia: 21 sierpnia 2024
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy sąd odwoławczy słusznie uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że sąd ten nie rozpoznał istoty sprawy, bo nie zbadał przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego banku? Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, podtrzymując uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Istota

Powód S. sp. z o.o. w K. wniósł przeciwko Bankowi S.A. w W. powództwo o zapłatę, oparte na art. 415 k.c. (czyn niedozwolony). Wcześniej toczyło się postępowanie o bezpodstawne wzbogacenie. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 20 kwietnia 2023 r. rozstrzygnął sprawę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 23 listopada 2023 r., VII AGa 863/23, uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy (art. 386 § 4 k.p.c.), ponieważ nie zbadał przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej…

jeszcze 164 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

III CZ 59/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki

21 sierpnia 2024 r.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 sierpnia 2024 r. w Warszawie

zażalenia S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 23 listopada 2023 r., VII AGa 863/23,

w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .

o zapłatę,

oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 23 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok

Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 kwietnia 2023 r. i przekazał sprawę

z powództwa S. sp. z o.o. z siedzibą w K . przeciwko Bankowi w W. S.A. o zapłatę

temuż Sądowi do ponownego rozpozn ania.

Sąd Apelacyjny uzasadnił swe rozstrzygnięcie nierozpoznaniem istoty

sprawy przez Sąd I instancji (art. 386 § 4 k.p.c.), polegającym na nierozpoznaniu

jeszcze 294 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo