Treść orzeczenia
III CZ 59/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
30 kwietnia 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2026 r. w Warszawie
zażalenia A.L. i A.L.1
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 29 grudnia 2025 r., III Ca 416/24 (III Wsc 21/25),
w sprawie z powództwa A.G. i J.G.
przeciwko A.L. i A.L.1
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
I. oddala zażalenie.
II. zasądza od A.L. i A.L.1 na rzecz A.G. i J.G. kwoty po 900 zł
(dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zbadał
wartość przedmiotu zaskarżenia (pkt 1), ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na
15 000 zł (pkt 2) i odrzucił skargę kasacyjną pozwanych A.L. i A.L.1 od wyroku
Sądu Okręgowego w Gdańsku z 10 lipca 2025 r. w sprawie z powództwa A.G. i
J.G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym (pkt 3).
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 398 2 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna
jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość
przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. Wprawdzie pozwani określili
III CZ 59/26
2
wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 60 000 zł, jednak oznaczenie to nie