Treść orzeczenia
III CZ 60/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
12 listopada 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 listopada 2025 r. w Warszawie
zażalenia J . S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży
z 22 stycznia 2025 r., I WSC 14/24,
w sprawie z powództwa J . S.
przeciwko W. S. i J. F.
o dział spadku i podział majątku wspólnego,
uchyla zaskarżone postanowienie pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
(M.K.)
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy postanowieniem z 22 stycznia 2025 r. odrzucił skargę
kasacyjną uczestniczki, J. F . , od postanowienia tego Sądu z 19 września 2024 r.
Powołując się na art. 398 4 § 3 zw. z art. 126 § 2 k.p.c. i uznając taką skargę za
pierwsze pismo w sprawie, Sąd ten dostrzegł braki formalne tej skargi w postaci
braku pełnomocnictwa uczestniczki oraz brak adresów stron. Po wezwaniu do
III CZ 60/25
2
uzupełnienia tych braków stwierdził, że uzupełnienie to nie nastąpiło w zakresie
adresu samej uczestniczki. Wobec tego, wskazując na dotychczasowe
orzecznictwo Sądu Najwyższego (w tym postanowienie z 20 maja 2022 r., I CSK
414/22) i przyjmując nieuzupełnienie tego braku, odrzucił rzeczoną skargę.
W zażaleniu od w/w postanowienia uczestniczka zarzuciła błędną – bo