Treść orzeczenia
III CZ 61/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
16 lipca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie
zażalenia E.G. i J.G.
Postanowienie SN z dnia 16 lipca 2026, sygn. III CZ 61/26
Teza
Sąd Najwyższy badał zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie, lecz stwierdził brak oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie sądowi okręgowemu, aby wezwał pełnomocnika wnioskodawców do uzupełnienia braków formalnych przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Istota
Postępowanie o zasiedzenie. Wnioskodawcy E.G. i J.G. złożyli wniosek o zasiedzenie. Uczestnikami są Z.P., D.P., B.P., M.P., B.J., P.J., S.J., T.J., Skarb Państwa – Starosta Powiatu […], P.B., W.D., I.B., Z.M. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim 8 grudnia 2020 r. wydał postanowienie w sprawie II WSC 11/20. Wnioskodawcy wnieśli zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy 16 lipca 2026 r. w sprawie III CZ 61/26, na posiedzeniu niejawnym, zwrócił zażalenie…
Szukasz podobnych spraw?
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo