Treść orzeczenia
III CZ 64/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
8 sierpnia 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie
zażalenia A. H., K. H. i M. H.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z 13 lutego 2024 r., III WSC 2/24,
w sprawie z powództwa A. H., K. H. i M. H.
przeciwko Miastu Gliwice
o ustalenie istnienia stosunku prawnego ewentualnie o zobowiązanie do złożenia
oświadczenia woli,
odd ala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 lutego 2024 r., III WSC 2/24 Sąd Okręgowy
w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną powodów: A. H., K. H. i M. H. od wyroku
Sądu Okręgowego w Gliwicach z 27 września 2023 r., III Ca 122/22 oddalającego
apelację powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z 29 września 2021
r., II C 332/21 w sprawie przeciwko Miastu Gliwice o ustalenie istnienia stosunku
prawnego ewentualnie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli.
Powodowie 2 3 stycznia 2024 r. złożyli skargę kasacyjną od ww. wyroku,
zaskarżając go w całości. Skarżący wskazali, że wartość przedmiotu zaskarżenia
wynosi 96 000 zł. Na uzasadnienie wartości przedmiotu zaskarżenia wskazali, że
stanowi on wartość szacunkową prawa.
III CZ 64/24
2
Sąd Okręgowy w Gliwicach, na wniosek skarżących, dokonał sprawdzenia
wartości przedmiotu zaskarżenia i określił ją na kwotę 1439 zł. Uznając, że wartość
przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wartości warunkującej dopuszczalność tego
środka zaskarżenia, Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art.
398 6 k.p.c.
Zażalenie na opisane postanowienie wnieśli skarżący, zarzucając
naruszenie przepisów postępowania cywilnego, tj. art. 23 k.p.c. poprzez jego
błędne zastosowanie, co w konsekwencji doprowadziło do błędnego ustalenia
wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1439 zł, w sytuacji gdy dla
zaskarżonego orzeczenia (w zakresie żądania alternatywnego) winna być to
wartość wskazana w skardze kasacyjnej, a zatem wartość 96 000 zł.