Postanowienie SN z dnia 23 lutego 2022, sygn. III CZ 66/22

Sygnatura
III CZ 66/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sąd odwoławczy słusznie uznał, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, wymagając ponownego badania wypowiedzenia kontraktu menadżerskiego i oceny dowodów. Sąd Najwyższy uchylił częściowo zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając zażalenie powoda za zasadne i pozostawiając koszty postępowania zażaleniowego do orzeczenia końcowego.

Istota

Powód P.S. wytoczył przeciwko E. spółce z o.o. w Ś. powództwo o zapłatę, a pozwana złożyła powództwo wzajemne o zapłatę. Sprawa dotyczyła kontraktu menadżerskiego i aneksów, czyli umowy nienazwanej o charakterze mieszanym, do której stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z 9 marca 2021 r. zasądził od pozwanej na rzecz powoda 971 817,74 zł z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, umorzył postępowanie co do 12 597,45 zł i oddalił powództwo wzajemne. Sąd Apelacyjny wyrokiem z 3 listopada 2021 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej powództwa głównego i wzajemnego, przekazując sprawę do ponownego…

jeszcze 224 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1044 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo