Treść orzeczenia
III CZ 67/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
16 kwietnia 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie
zażalenia M . N., A. N. i D. N.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 28 stycznia 2025 r., II Ca 378/23 (II WSC 60/24),
w sprawie z wniosku M. N., A. N., D. N.
z udziałem P . H. i B. M.
o zniesienie współwłasności,
oddala zażalenie.
(M.K.)
UZASADNIENIE
Wnioskodawcy M. N., A. N., D. N. wnieśli o zniesienie współwłasności
nieruchomości […].
Sąd Rejonowy w Świnoujściu postanowieniem z 14 grudnia 2022 r. zniósł
współwłasność nieruchomości […].
III CZ 67/25
2
Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 15 października 2024 r.
oddalił apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego
w Świnoujściu z 14 grudnia 2022 r.
W dniu 30 grudnia 2024 r. wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od
powyższego postanowienia.
Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 28 stycznia 2025 r. sprawdził
wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez wnioskodawców w skardze
kasacyjnej i zarządził w tym celu dochodzenie, a przy tym ustalił wartość
przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdego ze skarżących na kwotę
122 222 zł.
Postanowieniem z 28 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego
w Szczecinie z 15 października 2024 r. Wskazał, że wnioskodawcy w skardze
kasacyjnej określili wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 782 916 zł., jednak
pełnomocnik skarżących nie wyjaśnił, z czego tak określona wartość przedmiotu
zaskarżenia miałaby wynikać. Sąd przypomniał, że w swojej apelacji wnioskodawcy
określili wartość przedmiotu zaskarżenia na 2 500 000 zł, chociaż domagali się
zmiany orzeczenia Sądu I instancji poprzez zasądzenie od uczestnika P . H. na
rzecz każdego z nich kwot po 122 222 zł tytułem rozliczenia pożytków pobranych