Postanowienie SN z dnia 19 maja 2026, sygn. III CZ 69/26

Sygnatura
III CZ 69/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy skuteczne wniesienie zażalenia do Sądu Najwyższego wymaga wykazania przez pełnomocnika kwalifikacji adwokata lub radcy prawnego? Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako dotknięte nieusuwalnym brakiem formalnym pełnomocnictwa.

Istota

Powód P. spółka akcyjna w W. pozwał D.W. i B.M. o zapłatę przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (VII AGz 668/25). Pozwana B.M. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 września 2025 r. Wcześniej Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucał kolejne wnioski i zażalenia pozwanej: 19 marca 2025 r., 2 lipca 2025 r. oraz 11 września 2025 r. Postanowieniem z 28 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił…

jeszcze 162 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 265 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo