Sąd Najwyższy rozpoznawał zażalenie A.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w przedmiocie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku dotyczącego ochrony dóbr osobistych. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, stwierdzając, że odpisu zażalenia nie doręczono stronie przeciwnej.
A.B. (osoba fizyczna) wytoczył powództwo przeciwko Z.K. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 1 grudnia 2021 r., sygn. I ACa 905/21, prawomocnie rozstrzygnął tę sprawę. Następnie A.B. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego prawomocnego wyroku. Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 6 marca 2024 r., sygn. I WSCno 260/23, rozpoznał tę skargę. A.B. wniósł zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, na…
III CZ 70/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
11 czerwca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2025 r. w Warszawie
zażalenia A .B.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo