Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 71/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 marca 2022 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa A. I.
przeciwko S. S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 marca 2022 r.,
zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt I ACa (…) ,
1) oddala zażalenie,
2) orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego
pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo A.
I. przeciwko S. S.A. w W. o ustalenie i zapłatę oraz orzekł o kosztach
postępowania.
2
Stwierdził, że powódka zarówno w zakresie powództwa głównego
o ustalenie nieważności umowy kredytowej oraz zasądzenie kwoty 111.117,09 zł
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 marca 2020 r. tytułem
nienależnego świadczenia, jak i w zakresie powództwa ewentualnego o zapłatę
kwoty 28.216,58 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot i da t
wskazanych szczegółowo w piśmie procesowym z dnia 19 marca 2020 r., nie
posiada samodzielnej legitymacji czynnej. Wynika to z faktu, że umowa kredytowa
została zawarta przez A. I. wraz z jej byłym małżonkiem S . I. , który jest nadal jej
stron ą, mimo że własność lokalu, na który kredyt został zaciągnięty, przeszła -
mocą umowy o podział majątku wspólnego - wyłącznie na powódkę. Jego zdaniem
rozstrzygnięcie sprawy nie jest możliwe bez udziału S . I. , który nie przystąpił do
sprawy w cha rakterze powoda, co uzasadniało oddalenie powództwa w całości bez
badania jego merytorycznej zasadności i przeprowadzania wnioskowanych przez
strony dowodów.
Od powyższego rozstrzygnięcia apelację wniosła powódka zaskarżając je
jedynie w części oddalającej powództwo ewentualne.