Treść orzeczenia
III CZ 73/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 września 2023 r.
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
SSN Mariusz Załucki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 września 2023 r. w Warszawie,
zażalenia Bank spółki akcyjnej w W .
na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z 22 listopada 2022 r., XXVII Ca 2405/17,
w sprawie z powództwa J . M. i P. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok.
UZASADNIENIE
Powodowie J. M. i P. K. domagali się zasądzenia od Bank S.A. w W. po 26
884,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty
na rzecz każdego z nich. Wskazali, że 14 listopada 2006 r. zawarli z Bank S.A.
umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „ M. ” waloryzowany kursem CHF.
Postanow ienie tej umowy, dotyczące określania wysokości zmiennego
oprocentowania, nie wiąże ich jako konsumentów i jego wysokość winna być
liczona jako suma marży banku oraz stopy referencyjnej LIBOR3M dla CHF.
Wyrokiem z 29 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warsz awy- Śródmieścia
w Warszawie oddalił powództwo i nie obciążył powodów kosztami procesu.
III CZ 73/23
2
Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na stwierdzeniu, że sporna
klauzula zmiennego oprocentowania nie nosiła cech abuzywności. Zdaniem tego
Sądu odsetki naliczane przez bank stanowią jedno z głównych świadczeń stron
umowy kredytu, natomiast przesłanki, na podstawie których bank podejmować miał
decyzję o zmianie stopy oprocentowania, zostały w treści umowy określone
w sposób jednoznaczny. Sąd pierwszej instancji wskazał też, że klauzula,
dotycząca zmiany oprocentowania udzielonego kredytu (§ 10 ust. 2 umowy),
zgodnie z którą zmiana wysokości oprocentowania kredytu mogła nastąpić
w przypadku zmiany stopy referencyjnej określonej dla danej waluty oraz zmiany
parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego w kraju (lub krajów