Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2025, sygn. III CZ 74/25

Sygnatura
III CZ 74/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy zażalenie do Sądu Najwyższego wniesione osobiście przez powodów bez wymaganego pełnomocnika może być rozpoznane, gdy obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając, że strona nie ma zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym i zachodzi nieusuwalny brak formalny.

Istota

N.M. i R.M. (osoby fizyczne) wystąpili przeciwko D.C. w sprawie o ustalenie. Następnie wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 25 października 2022 r., I Cz 121/22. Sąd Okręgowy postanowieniem z 29 września 2023 r., I Cz 121/22 (I WSC 1/23), odrzucił skargę na podstawie art. 424^6 § 3 k.p.c., ponieważ została wniesiona osobiście, od orzeczenia, na które skarga nie przysługuje, oparta na niedopuszczalnej podstawie, nieopłacona i bez wymaganych elementów, m.in. uwiarygodnienia szkody.…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 468 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo