Treść orzeczenia
III CZ 8/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
13 sierpnia 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2025 r. w Warszawie
zażalenia Bank spółki akcyjnej w W.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 27 maja 2024 r., V ACa 1219/23,
w sprawie z powództwa K . K. i D. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok pozostawiając
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym sprawę.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
M.L.
UZASADNIENIE
W związku z zażaleniem pozwanego Bank S.A. w W . na wyrok Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z 27 maja 2024 r. uchylający wyrok Sądu Okręgowego w
Bydgoszczy z 27 kwietnia 2023 r. i przekazujący sprawę do ponownego
rozpoznania, w którym skarżący zarzucił naruszenie prawa procesowego, tj.:
- art. 385 w zw. z art. 386 § 4 k.p.c. przez wydanie orzeczenia kasatoryjnego, mimo
że Sąd Apelacyjny był władny, w ramach swej kognicji, wydać orzeczenie
merytoryczne o oddaleniu apelacji, albowiem przyczyny, które stały za uchyleniem
wyroku Sądu I instancji miały głównie charakter związany z oceną prawną, a nie
stanu faktycznego;
III CZ 8/25
2
- art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 385 1 k.c. w zw. z art. 6 i 7 dyrektywy 93/13 w zw.
z art. 353 1 w zw. z art. 58 § 1,2 i 3 k.c. polegające na bezzasadnym przyjęciu, że
zachodzą przesłanki do uznania, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie jest zasadne.
Zgodnie z art. 386 § 4 k.p.c., z zastrzeżeniem sytuacji określonych w art. 386
§ 2 i 3 k.p.c., sąd może uchylić zaskarżony apelacją wyrok i przekazać sprawę do
ponownego rozpoznania tylko w razie nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji
istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania