Treść orzeczenia
III CZ 80/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
30 kwietnia 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2025 r. w Warszawie
zażalenia Bank (spółki akcyjnej) w W . Oddział w Polsce w W .
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 24 stycznia 2025 r., I ACa 1244/22,
w sprawie z powództwa A .S.
przeciwko Bank (spółce akcyjnej) w W . Oddział w Polsce w W .
o zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę,
oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego sądowi, który wyda orzeczenie
kończące postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 11 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił
powództwo A .S. przeciwko Bank AG w W. (dalej Bank) o zapłatę, ewentualnie o
zapłatę i ustalenie. Powódka dochodziła w tej sprawie roszczeń związanych z
zawarciem przez nią i jej męża Z .S. w dniu 15 kwietnia 2008 r. umowy, na
podstawie którym pozwany udzielił kredytu w kwocie 90 000 zł waloryzowanego
kursem franka szwajcarskiego (CHF). Przyczyną oddalenia powództwa było
stwierdzenie przez Sąd braku pełnej legitymacji czynnej po stronie powodowej,
albowiem Sąd przyjął, że po stronie kredytobiorców zachodzi współuczestnictwo
konieczne i jednolite, zaś Z .S. nie brał udziału w sprawie w charakterze powoda.
III CZ 80/25
2
Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem
z 24 stycznia 2025 r. uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi
Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach
postępowania apelacyjnego. W uzasadnieniu wskazał, że wbrew stanowisku Sądu
pierwszej instancji, w sprawie przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy
kredytu nie zachodzi po stronie powodowej współuczestnictwo konieczne