Treść orzeczenia
III CZ 81/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
30 maja 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie
zażalenia Bank u spółki akcyjnej w G .
na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 10 grudnia 2024 r., XVI Ca 962/23,
w sprawie z powództwa J.H.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G .
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w pkt 3, pozostawiając Sądowi
Okręgowemu w Gdańsku rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Powódka J.H. wniosła o zasądzenie od Banku Spółki Akcyjnej w G . kwoty
45.887,92 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 listopada 2018 r.,
odpowiadającej nadpłaconym w okresie od 18 kwietnia 2009 r. do 27 sierpnia 2018
r. ratom, których wysokość kalkulowana była na podstawie abuzywnych
postanowień umowy kredytowej, a w piśmie z 11 czerwca 2021 r. zażądała
ewentualnie zasądzenia od pozwanego kwoty 72.452,26 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 1 listopada 2018 r., jako równowartości rat
spłaconych w wykonaniu umowy kredytu, nieważnej z uwagi na abuzywność
postanowień zawartych w § 1 ust. 1, § 7 ust. 2, § 10 ust. 6 oraz § 17 ust. 1 -5.
III CZ 81/25
2
Pozwany Bank Spółka Akcyjna w G . wniósł o oddalenie powództwa,
zakwestionował zarzut abuzywności klauzul w umowie kredytowej i podniósł zarzut
przedawnienia roszczenia.
Wyrokiem z 30 maja 2023 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku:
(I) zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 8.472,94 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 1 listopada 2018 r.; (II) oddalił powództwo
w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy ustalił, że pozwany jest następcą prawnym Banku .1 Spółki
Akcyjnej w G. , z którym powódka i R.M. 31 stycznia 2006 r. zawarli umowę kredytu
hipotecznego w wysokości 214.542,99 zł, na pokrycie części kosztów budowy