Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 82/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 lutego 2022 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku J. K.
przy uczestnictwie B. B., L. B., G. B. i A. P.
o stwierdzenie nabycia spadku po E. M. B.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 lutego 2022 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w P .
z dnia 4 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV WSC (…) (IV Ca (…) ),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił
wniosek J. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od
postanowienia tego Sądu z dnia 10 grudnia 2020 r. (pkt 1) i odrzucił jej skargę
kasacyjną od postanowienia z dnia 10 grudnia 2020 r. (pkt 2).
W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że na etapie wydawania przez Sąd
Okręgowy postanowienia z dnia 10 grudnia 2020 r. i w okresie biegu terminu do
wniesienia skargi kasacyjnej od niego za wnioskodawczynię działał syndyk masy
upadłości. Ewentualne zawinienie (a tak traktuje wnioskodawczyni niezłożenie
skargi k asacyjnej) działającego wówczas w jej imieniu syndyka masy upadłości
2
stanowi – zdaniem Sądu Okręgowego – zawinienie samej wnioskodawczyni. O
braku winy można bowiem mówić tylko wtedy, gdy dokonanie czynności było
niemożliwe w sensie obiektywnym, przy dołożeniu przez stronę należytej
staranności, natomiast zaniedbania (zaniechania) osób, które reprezentują stronę,
powodują, że nie można uznać braku jej winy w uchybieniu terminowi. Tym samym,
w ocenie Sądu Okręgowego, złożony przez wnioskodawczynię wniosek
o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało oddalić, jako
niezasadny. W konsekwencji, skoro nie przywrócono wnioskodawczyni terminu do
wniesienia skargi kasacyjnej, to wniesienie tego środka zaskarżenia w dniu 29
czerwca 2021 r. nastąpiło po upływie ustawowego terminu, co skutkowało
koniecznością jego odrzucenia.