Postanowienie SN z dnia 09 października 2024, sygn. III CZ 88/24

Sygnatura
III CZ 88/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy biegły sądowy może skutecznie wnieść zażalenie na odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia o przyznaniu mu wynagrodzenia? Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając że biegły nie ma legitymacji, a skarga nie przysługuje od postanowień incydentalnych.

Istota

Przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie toczyła się sprawa o zniesienie współwłasności, sygn. II WSC 1/22, z wniosku I.O. z udziałem E.O. i D.O. W sprawie tej biegły sądowy M.M. sporządził opinię. Postanowieniem z 28 kwietnia 2022 r. (k. 805) sąd przyznał biegłemu wynagrodzenie oraz zwrot wydatków. Biegły wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego prawomocnego postanowienia. Sąd Rejonowy postanowieniem z 9 lutego 2023 r. odrzucił skargę.…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 349 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo