Treść orzeczenia
III CZ 90/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
18 października 2024 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 października 2024 r. w Warszawie
zażalenia G. S.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 12 lipca 2023 r., I WSC 92/23,
w sprawie ze skargi G. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia z 27 czerwca 2022 r., I ACa 624/20
w sprawie z powództwa M. S. i G. S.
przeciwko T. S.A. w W.
o zapłatę,
1) oddala zażalenie,
2) przyznaje adwokat K. K. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Krakowie kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych,
podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej G. S. z urzędu
w postępowaniu zażaleniowym,
3) nie obciąża skarżącej G. S. kosztami postępowania
zażaleniowego.
[M. O.]
UZASADNIENIE
III CZ 90/24
2
Postanowieniem z 12 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w sprawie ze
skargi G. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z 27 czerwca 2022 r., I ACa 624/20, odrzucił skargę.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd II instancji wskazał, że w imieniu
skarżącej (powódki) skargę sporządził jako pełnomocnik jej mąż, który nie posiada
przymiotów, o których mowa w art. 87 1 § 2 k.p.c., co czyniło skargę
niedopuszczalną. Ponadto, Sąd ad quem podkreślił, że od objętego skargą wyroku
została wniesiona skarga kasacyjna, podczas gdy zgodnie z art. 424 1a § 1 k.p.c.
skarga nie przysługuje m.in. od wyroków sądu drugiej instancji, od których
wniesiono skargę kasacyjną.
Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła
zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, zaskarżając je w całości
i formułując w zażaleniu zarzuty dotyczące kwestii niedopuszczalności odrzucenia
skargi przez Sąd II instancji z powodu wcześniejszego wniesienia skargi kasacyjnej
od wyroku objętego skargą oraz dotyczące kwestii nierozpoznania sformułowanych