Treść orzeczenia
III CZ 92/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
16 maja 2023 r.
SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Zawistowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie,
zażalenia G . S.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 9 grudnia 2022 r., I WSC 332/22 (I ACa 489/21),
w sprawie z powództwa G . S.
przeciwko Skarbowi Państwa – S ądowi O kręgowemu w Ł odzi
o zapłatę,
1) oddala zażalenie,
2) zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy
czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 9 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi
odrzucił skargę kasacyjną powoda G.S. od wyroku tego Sądu
z 30 czerwca 2022 r. Przyczyną odrzucenia skargi było stwierdzenie, że wniosek
powoda o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia został odrzucony
postanowieniem z 14 września 2022 r. z uwagi na nieu sunięcie wszystkich jego
braków formalnych (niewskazanie we wniosku zakresu żądanego uzasadnienia).
W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona mimo niedoręczenia uzasadnienia
III CZ 92/23
2
zaskarżonego nią orzeczenia, a co za tym idzie niedopuszczalna z innych przyczyn,
podlegała odrzuceniu ( art. 398 6 § 2 k.p.c. ).
Zażalenie na to postanowienie wniósł powód, zaskarżając je w całości,
wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Sądowi Apelacyjnemu, celem doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Zaskarżonemu
postanowieniu zarzucił naruszenie art. 398 6 § 2 w zw. z art. 398 5 § 1 k.p.c. i art. 328
§ 3 k.p.c. Ponadto, na podstawie art. 380 w zw. art. 398 21 k.p.c. wniósł o dokonanie
kontroli postanowienia Sądu Apelacyjnego z 14 września 2022 r. w przedmiocie
odrzucenia jego wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego
doręczenie, które to postanowienie nie podlegało odrębnemu zaskarżeniu, a miało